Dyskusja:T30

Z ThinkPad-Wiki

Apeluję do Kmana: oczyść swoją relację z doświadczeń z niezliczonych pochwał i subiektywnych stwierdzeń. Jasne, P-IV nie jest wolniejszy od P-III, przynajmniej przy 1,7 GHz i więcej (P-4 wykonuje jednak mniej pracy na takt niż P-III), ale nawet słabości są tu niemal chwalone.

Proszę też skrócić, a właściwie usunąć rzeczy zbędne, np. historię tego, jak go zdobyłeś – to nikogo nie interesuje. ;)

Licznych dyskusji między modelami T23 i T30 nie da się w żadnym razie rozstrzygnąć kolejną subiektywną historią, to tylko niepotrzebnie podsyca ogień. Liczą się wtedy fakty, benchmarki, testy.

3 przykłady:

„Przykład: DVD o długości niespełna półtorej godziny mój procesor 1,9 GHz potrafił przekonwertować na plik AVI za pomocą DVDx w około 40 minut.” -> jasne, że się da; zależnie od ustawień można przekonwertować DVD w niskiej jakości (szybki proces) lub wysokiej jakości (wolny proces). Dlaczego mój T60p potrzebuje 2-3 godzin na jedno DVD? Bo ustawiłem jakość na najwyższy możliwy poziom. Ten przykład więc nic nie wnosi, chyba że poprze się go twardymi faktami, ustawieniami, a także testem z T23. Tak samo jest ze wszystkimi innymi rzeczami.

„Kogo szum wentylatora doprowadza do szału, nie będzie szczęśliwy z T30. Cichy szum wentylatora zupełnie mi jednak nie przeszkadza, dlatego nie używam też TPFanControl.” – jasne, bo T30 bezwzględnie potrzebuje wentylatora.

„Bezsporne jest też to, że P4-M nie jest szczególnie oszczędny. Podzielam ten pogląd, ale mimo to jestem w pełni zadowolony z T30, na którym z akumulatorem mającym według ThinkVantage jeszcze tylko 49% pierwotnej pojemności mogę pracować około 1:15 h bez funkcji oszczędzania energii” Co rozumiesz przez pracę? Sama jasność wyświetlacza zmienia czas pracy na baterii o 20-30 min. Akceptowanym testem jest np. Battery Eater albo odtwarzanie DVD przy pełnej jasności wyświetlacza.

Jasne jest, że T30 ma pewne zalety w porównaniu z T23, zwłaszcza karta graficzna daje teraz o sobie znać przy coraz bardziej opartych na Flashu stronach internetowych. Ale wady również powinny być opisane rzeczowo i kompetentnie. --BachManiac 12:45, 25 sie 2009 (CEST)

Muszę ci zaprzeczyć, BachManiac. Leży w naturze rzeczy, że relacja z doświadczeń jest subiektywna, i nie uważam za przesadę to, że i jak Kman chwali tutaj swój T30. Raczej twoją krytykę uważam miejscami za przesadzoną. Kman podaje (a to jest krytyka T30), że wentylator jest głośny i często się włącza. I ty to krytykujesz? Przy ponownym kodowaniu DVD podał, że T23 nie dałby rady temu zadaniu. Nie wchodził wprawdzie w szczegóły, ale jako użytkownik T23 mogę potwierdzić, że ponowne kodowanie nie jest zadaniem, które powinno się na nim wykonywać.

Większa część wiki ma oczywiście być neutralna i możliwie obiektywna, ale relacje z doświadczeń to miejsca, w których można się także czasem zachwycać (lub narzekać), o ile trzyma się „faktów”. I to Kman moim zdaniem tutaj zrobił. --Moronoxyd 18:41, 25 sie 2009 (CEST)