Dyskusja:Clean Install

Z ThinkPad-Wiki

• Öh der Artikel hat aber nichts damit zu tun, was auf der Hauptseite in Klammern steht: "System Neuaufsetzen. Placebo oder Tuningmaßnahme?" Das impliziert doch eher eine Diskussion als eine Anleitung - die man auch nur für Thinkpad spezifische Teile der Neuinstallation braucht. Ich korrigiere mal so andere dinge wie "NetFrameworks" .... und die schönen BBCode Links ;D --Julakali 20:06, 12. Apr. 2008 (CEST)
  • chciałbym tu zobaczyć krytyczną dyskusję o pożytku z tego. Moim zdaniem to nic poza placebo. Instrukcja jest dobra, jeśli np. chce się zrobić upgrade z XP, ale takich jest w sieci mnóstwo. Jest jednak jeszcze kilka pułapek, np. AHCI albo instalacja bez napędu rozruchowego (modele x), a także dual boot z Linuksem. To też byłoby tu interesujące. --Pibach 20:18, 12 kwi 2008 (CEST)

• W c:\drivers\ znajdują się tylko sterowniki, które aktualizacja systemu już pobrała i zainstalowała. Czy nie? --Julakali 20:13, 12 kwi 2008 (CEST)

• Diskussion ja, aber nicht im Artikel - Der Untertitel impliziert eine Diskussion. Aber der Artikel sollte, so finde ich, möglichst neutral die Vor- und Nachteile aufzählen und sich nicht zu einer Diskussion zwischen verschiedenen Autoren entwickeln, wie es sich schon andeutet. Dafür ist im Zweifel die Diskussionseite gedacht--DerTonLebt 00:54, 13. Apr. 2008 (CEST)
  • d'accord, usunąłem swój komentarz z artykułu, a wpis na stronie głównej przeniosłem do HowTo. Tak pasuje jako instrukcja instalacji. Nie chciałem otwierać dyskusji, tylko dopytać o brakującą opinię. Myślałem, że Twisted Mind napisze, co to dało. Wtedy pasowałoby to do podtytułu jako krytyczna dyskusja. Wielu przecież chce wiedzieć, czy czysta instalacja już zainstalowanego systemu daje efekt i czy się opłaca. Albo nie. Myślę, że instalacja R&R (bez bloatware) i Clean Install dają ten sam rezultat. Należałoby to przy okazji uzupełnić. Poza tym brakuje tu jeszcze problematyki AHCI oraz różnic XP/Vista. --Pibach 02:36, 13 kwi 2008 (CEST)

„Równie czystą instalację można jednak osiągnąć z identycznym rezultatem za pomocą partycji odzyskiwania - Rescue & Recovery - albo po prostu odinstalować niechciane oprogramowanie (różnica jest czysto psychologiczna).”

To nieprawda. Po odinstalowaniu każdego oprogramowania zostają resztki, zarówno w systemie plików, jak i w rejestrze, a Windows jest zdecydowanie wolniejszy, niż gdyby oprogramowanie nigdy nie było zainstalowane! Przy pojedynczym programie nie ma to znaczenia, ale od pewnej ilości już tak.--BachManiac 09:35, 29 sty 2010 (CET)

@BachManiac:

Świadomie pominąłem włączenie Service Pack 3 do płyty instalacyjnej, ponieważ ciągle pojawiają się problemy z kluczem produktu – niezależnie od tego, czy używa się klucza z COA, czy z działającej instalacji Windows, z której tworzona jest płyta. Dlatego uznałem za rozsądne umieścić na płycie instalacyjnej to samo wydanie Service Pack, które komputer miał przy dostawie. Integracja sterowników wyłącznie przez plik INF niesie moim zdaniem również ryzyko, że niektóre funkcje nie będą (zawsze) dostępne (Fn-F5, Access Connections) --Mornsgrans 16:55, 29 sty 2010 (CET)

• z tym kluczem produktu to oczywiście bzdura... A z ewentualnie niedostępnymi funkcjami trzeba się oczywiście liczyć, ale często jest to właśnie pożądane (np. CatalystControlCenter przy kartach graficznych ATI... nie potrzebuję go, a przez plik INF można zainstalować sterownik bez CCC)--BachManiac 11:31, 1 lut 2010 (CET)

• Jedynie nie wierzę, że sprawa z kluczem produktu to bzdura...--Mornsgrans 13:36, 1 lut 2010 (CET)

• • przez „bzdura” miałem na myśli „że to bieda”, a nie „kłamstwo z twojej strony”. ;) --BachManiac 16:55, 5 lut 2010 (CET)

• • • Przepraszam, w takim razie źle Cię zrozumiałem. Ale teraz rozumiesz też, dlaczego nie polecam integrowania Service Packów z płytą Slipstream. Jeśli jest to wersja bez Service Pack lub z Service Pack 1, powoduje to tylko problemy. Lepiej wybrać „mniejsze zło” i zainstalować Service Pack 3 ręcznie.