Dyskusja:Trackpoint czy Touchpad?
Z ThinkPad-Wiki
Wszystko to można ustawić i nie ma to nic wspólnego z Trackpointem/Touchpadem. Jeśli przeszkadza przyspieszenie, po prostu je wyłącz. Kluczowe jest ustawienie bardzo wysokiej czułości. Myślę, że fani Trackpointa mają tu wszystko na maksimum. (Ja mam prędkość i czułość na maksimum, a do tego włączone „przyspieszenie”. To jest jednak raczej „spowolnienie” przy małej sile nacisku, dzięki czemu przy delikatnych ruchach jest dokładniej. Pod Linuksem można poleceniem echo ustawić te wartości jeszcze nieco wyżej (mam obie na maksimum, czyli 255). Dlatego Trackpoint pod Linuksem jest nieco lepszy i szybszy w sterowaniu niż pod Vistą. Zwłaszcza przewijanie jest lepsze. Działa też środkowy przycisk. Wyraźny zysk w precyzji uzyskałem również dzięki wymianie nakładki, używam wypukłej kopułki (zobacz odpowiedni wątek). Poza tym nie sądzę, by była to kwestia osobistego gustu, lecz konfiguracji techniki i wprawy.
Touchpad powinien zawsze znajdować się centralnie względem spacji, aby nie wywoływać kliknięć przypadkowo kciukiem.
Cóż, przy przewijaniu Trackpointem wskaźnik pozostaje nieruchomy. Przy odrobinie wprawy dzięki Dual Nav można by może przewijać tło i jednocześnie przesuwać kursor do wybranego celu. Np. praktyczne przy dużych planach CAD. Szczególnie na małym ekranie 12" byłoby to świetne. Wymaga to jednak z pewnością sporej zręczności...
Co do przypadkowego dotknięcia: można to wyeliminować programowo oraz przez lekkie wgłębienie panelu. Na touchpadzie HP przypadkowe kliknięcia mi się nie zdarzają. Być może tu należałoby szukać wyjaśnienia: czy touchpady w ThinkPadach są jakoś tak kiepskie, że Trackpoint w ThinkPadzie wypada w tym porównaniu tak dobrze?
Touchpad jest wyraźnie precyzyjniejszy, a także szybszy. Dopiero w połączeniu z szerokimi ruchami, kliknięciami, przeciąganiem i upuszczaniem oraz pisaniem wszystkimi dziesięcioma palcami Trackpoint wysuwa się na prowadzenie.
