Dyskusja:ThinkVantage Tools

Z ThinkPad-Wiki

--Dreamcatcher 15:30, 7. Mai 2008 (CEST)

Soll diese Seite "ThinkVantage Tools" in die Kategorie "Lesenswerte Seiten" aufgenommen werden? (28 votes) Tak 93% Nie 0% Jeszcze trochę poczekać. 7% Message (ENTER to confirm)

• Aspekty krytyczne – rozwija się to dobrze, świetnie. Mam następującą sugestię: narzędzia TV nie cieszą się na forum najlepszą opinią. Ja również po dokładnym zapoznaniu się z nimi usunąłem wszystkie poza ochroną dysku twardego. Powinno się tu więc znaleźć także kilka aspektów krytycznych oraz pomoc w podjęciu decyzji dla tych, którzy zastanawiają się, czy naprawdę potrzebują tych narzędzi. Interesujący jest też wpływ na zużycie energii podczas pracy na baterii (ochrona dysku twardego) oraz czas nawiązywania połączenia (Access Connection). Uważam również, że narzędzia TV zostały stworzone dla XP, gdzie mogą być bardzo przydatne, natomiast w Viście nie współpracują poprawnie i są w dużej mierze zbędne, ponieważ Vista natywnie obsługuje część tych funkcji. --Pibach 12:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

• Zasadniczo jestem za... ALE... dotąd starałem się utrzymywać opis oprogramowania w możliwie neutralnym tonie. I uważam, że w przyszłości też powinno tak zostać. Co oczywiście nie znaczy, że nie należy wymieniać ani dobrych, ani złych aspektów. Tylko jedne i drugie w możliwie neutralnym zabarwieniu i proszę bez własnych rekomendacji. Najlepszym przykładem jest np. R&R na forum. U niektórych działa i dlatego służy tam jako oprogramowanie do backupu, u innych nie i dlatego jest przeklinane. Nikt jednak nie powinien tu przychodzić i wpisywać rekomendacji lub jej braku dla konkretnego programu tylko dlatego, że miał z nim dobre lub złe doświadczenia. Myślę, że moje dążenia widać szczególnie przy Productivity Center...

Inne opinie? --DerTonLebt 13:55, 16. Apr. 2008 (CEST)

• Tak, jestem za opiniami! Powinny być oczywiście uzasadnione. Nie jesteśmy przecież Lenovo, tylko niezależni. Niektóre narzędzia są po prostu źle zrobione. Można na to uprzejmie zwrócić uwagę. Sam opis narzędzi byłby moim zdaniem raczej nieciekawy, bo można go przeczytać wszędzie, na przykład bezpośrednio u Lenovo. Kto czyta nas, ma na myśli raczej coś innego: chce wiedzieć, ile te narzędzia są warte! --Pibach 14:11, 16. Apr. 2008 (CEST)
• Też jestem za! I to za neutralnym opisem oraz przedstawieniem zarówno dobrych, jak i złych aspektów (koszty i korzyści). Moim zdaniem w przypadku Prodcenter bardzo się to udało --Ben 19:14, 16. Apr. 2008 (CEST)
• Dodałem coś o bloatware, ponieważ moim zdaniem artykuł jest ogólnie nadal zdecydowanie zbyt pozytywny! Narzędzia TV w Viście są w najlepszym razie zbędne (przynajmniej dla większości użytkowników). Dlatego lepiej neutralnie. --Pibach 14:40, 7. Mai 2008 (CEST)
• Uwzględnić Windows XP: być może Win Vista czyni sporą część oprogramowania ThinkVantage zbędną, ale XP nie ma np. wbudowanego menedżera haseł ani szyfrowania systemu. Nie wiem też, jak w Win XP osiągnąć wygodę zarządzania profilami zasilania za pomocą wbudowanych środków. Uważam, że neutralność trochę na tym cierpi, ponieważ wylicza się zbyt wiele wad, które nimi nie są, jeśli używa się Win XP.--DerTonLebt 18:24, 8 cze 2008 (CEST).

• Windows XP Professional również ma szyfrowanie dysku, a Firefox i Explorer mają menedżera haseł. Profile zasilania można normalnie edytować (co jednak niewiele daje), a do dalszych ustawień i tak lepiej używać narzędzia takiego jak NHC lub RMclock. Nie widzę, co tu dają narzędzia ThinkVantage. W każdym razie nie podoba mi się przesadnie pozytywne nastawienie do narzędzi ThinkVantage. Zdania typu "... spełniają funkcję XY...". Narzędzia ThinkVantage właśnie nie spełniają tego, co obiecują (ochrona dysku twardego, zarządzanie energią itd. niestety nie działają tak, jak obiecano). Jeśli chcemy być "neutralni" lub "obiektywni", powinno to raczej brzmieć: "...mają spełniać funkcję XY...", a potem następują (otrzeźwiające) fakty. --Pibach 01:12, 9 cze 2008 (CEST)

• Automatische Updates - @Pibach: was meinst Du mit dem "Zusammenspiel von System Update und Windows Update"? --DerTonLebt 13:59, 16. Apr. 2008 (CEST)
  • Nun, Windows macht ja Updates. Hier gibt es wohl Bestrebungen mit den HW-Herstellern und auch anderen Softwareherstelenr den Updateprozess zu vereinheitlichen. Wie das genau geht weiß ich leider nicht. Offene Fragen: Werden dabei die Updates von Lenovo einbezogen? Wie geht das? hat das was mit den TV Updates zu tun? Muss man die überhaupt ausführen? Ich glaube die sind nicht nötig. --Pibach 14:11, 16. Apr. 2008 (CEST)
    • Ich kann nur für WinXP sprechen: hier müssen sowohl Windows- also auch TV-Updates über die spezifischen Tools durchgeführt werden. Ist bei Vista dahingehend eine Verknüpfung erfolgt? Habs erstmal für XP angepasst. --DerTonLebt 14:27, 16. Apr. 2008 (CEST)
      • myślę, że tak. W każdym razie pobiera on automatycznie niektóre elementy związane ze sprzętem, nawet bez ThinkVantage Update. Wydaje się jednak, że częściowo jest to jeszcze błędne. Musimy tu jednak poczekać na eksperta, który powie to dokładnie. Zastanawiam się, czy nie utworzyć w tym celu osobnej strony "Poszukiwany ekspert"? Jako autor strony szybko się w tym czy innym miejscu utyka. Zobaczymy, jak radzi sobie z tym Wikipedia. W każdym razie sformułowanie tutaj powinno uwzględniać te pytania lub pozostawiać je otwartymi. Moim zdaniem narzędzia TV pod Vistą nie mają już sensu. Lenovo nie chce jednak tego do końca przyznać ze względów marketingowych. --Pibach 16:12, 16 kwi 2008 (CEST)

• Festplattenschutz: Hier wäre m.E. nun interessant: Wie löst Lenovo das? Polling? Dann gibt es ein Poll-Interlval. D.H. schneller als dies reagiert der Schutz nicht. Ausserdem stellt sich der Schutz ja ab, z.B. wenn man das Tablet auf den Arm nimmt (oder Laptop auf den Schoß), weil sonst die Festplatte ständig an-/aus-geschaltet würde. Welche Scenarien sind dann noch überhaupt abgesichert? Und das Polling erzeugt CPU-WakeUps. Das bedeutet erhöhten Stromverbrauch. Soweit ich weiß macht das etwa 0,3 Watt auf meinem x61t aus, also bereits knapp ein berücksichtigenswerter Faktor. U.U. ist dieses Tool also gar nicht soo sinnvoll wie man zunächst denkt und in der Werbung versprochen wird! --Pibach 12:14, 17. Apr. 2008 (CEST)
  • --DerTonLebt 14:07, 25 kwi 2008 (CEST) Jak odczytuje się czujniki, nie potrafię teraz powiedzieć. Natknąłem się jednak kiedyś na stronę, na której majsterkowicz odczytał dane czujnika pod Linuksem... gdybym tylko mógł ją znaleźć. Muszę to jeszcze poszukać.
    Co do zużycia energii: moim zdaniem 0,3 W (o ile ta wartość jest prawdziwa i uniwersalna) z powodu wybudzeń CPU ma znaczenie dopiero przy średnim poborze mocy </= 5 W. W moim R61 z 4-ogniwowym akumulatorem (ok. 37 Wh) przy zużyciu 10–15 W czas pracy skraca się o 3–7 minut. Biorąc pod uwagę korzyści z APS, uważam to za pomijalne, więc nie należy tego zaliczać do wad. Znacznie bardziej krytyczne wydaje mi się dość wolne 500 ms, które system sobie bierze, zanim głowice zostaną zaparkowane
  • czas odpytywania (polling) i zużycie energii są ze sobą bezpośrednio powiązane. A 0,3 W to w moim x61t około 3%, co przy w dużej mierze bezużytecznej funkcji uważam za niepokojące. --Pibach 01:35, 9 cze 2008 (CEST)